V budoucnu nebude nutné, aby lidé měli sex, aby mohli počít dítě. Sex totiž není 100% zaručen. Je nepravděpodobné, že realita bude vypadat tak ponuře, jako tomu bylo ve filmu "Gattaca"; spíše bude vše pohodlnější a svědomitější. Pojďme se bavit o tom, jak by ta budoucnost mohla vypadat.

Představte si budoucnost, ve které bude proces porodu dítěte zcela záviset na genetice. Nesnažíme se přece poskytnout dítěti to nejlepší vzdělání, oblečení, výživu, výchovu... Proč nezačít s co nejlepším genetickým kódem?

Co to je: hereze nebo zdravá morálka?

Reprodukce bez sexu

Není těžké udělat člověka - děje se to denně a bez speciálního tréninku. Tradičně a evolučně sloužil sex lidem jako prostředek reprodukce po miliony let. To se však změní.

V dnešní době se stále více párů po celém světě obrací k oplodnění in vitro (IVF) za účelem početí dítěte. IVF je technologie asistované reprodukce, kdy k oplodnění dochází ručním spojením vajíčka a spermie v laboratorní misce a následným přenesením embrya do děložní dutiny.

Dnes jsou asi 2 % dětí počata pomocí IVF. To je více než čtyřnásobek toho, co v roce 2003. Tento trend byl ovlivněn zejména snížením nákladů na tento postup. Dnes náklady na mimotělní oplodnění nepřesahují 10 tisíc dolarů. Náhradní mateřství stojí zhruba stejnou částku. Společně pomáhají ženám, které trpí problémy s neplodností nebo jsou příliš staré na to, aby měly děti.

IVF také umožňuje oplodnit mnoho vajíček současně (v průměru 8 až 10), dorůst je do stádia blastocysty a poté vybrat to nejzdravější pro implantaci do dělohy matky.

IVF se může v budoucnu stát standardem. Stejně tak olympiáda zdokonalování.

Zmrazování vajec

V dnešní době si ženy stále častěji vybírají kariéru a další vzdělávání, aby následně získaly hluboký zájem o děti – možnost mít děti se ve věku 40 let snižuje o dvě třetiny. Existuje ale technologické řešení, které by jim tento problém mohlo pomoci vyřešit: možnost zmrazit zdravá vejce dříve.

Zmrazování vajíček by ženám mohlo poskytnout svobodu porodit, když se jim zachce – ne když musí.

Carl Gerassi, vynálezce antikoncepční pilulky, k tomuto trendu poznamenal: „V příštích 20 letech si více mladých lidí ve 20 letech zmrazí vajíčka a spermie a daruje je ke konzervaci. Poté se zřeknou antikoncepce ve prospěch sterilizace a stáhnou si vajíčka a sperma z banky, když chtějí mít dítě pomocí IVF.“

návrhářská miminka

Kdybyste měli možnost změnit genetiku svého dítěte, udělali byste to? Šli byste hodně daleko, abyste zabránili vrozené vadě? Nebylo by zločinem neopravit, co opravit šlo?

Od té doby, co jsme vytvořili CRISPR / Cas9, nástroj, který nám umožňuje „upravovat“ lidský genom s neuvěřitelnou přesností, tyto otázky již přestaly být teoretické a filozofické – a staly se velmi, velmi reálnými.

Pouhé tři roky po svém počátečním vývoji je technologie CRISPR již široce používána biology jako nástroj k nalezení a úpravě DNA, a to až do jediného písmene.

Ale úprava DNA těchto buněk nebo samotného embrya (zárodečné inženýrství) umožňuje opravit nemocné geny a předat tyto genetické opravy dalším generacím. Například rodiny by mohly být ušetřeny cystické fibrózy a svalové dystrofie. Takový přístup může být stejně důležitý jako vývoj vakcíny proti některé z „věčných“ nemocí.

Co je nejpodivnější, veřejné mínění není tak silně negativní na myšlenku modifikace miminek. Srpnová studie Pew Research zjistila, že 46 % dospělých Američanů podporuje používání genetických vylepšení dítěte ke snížení rizika vážných onemocnění. Zatímco stejných 83 % považuje genetickou modifikaci, díky níž bude dítě chytřejší, za „nadměrnou medicínu“.

Ve Spojených státech další tři centra aktivně pracují na embryonálním inženýrství. Čína, stejně jako Velká Británie, projevuje v této oblasti zvláštní horlivost. Cílem všech skupin je ukázat, že je možné mít dítě, které nemá specifické geny zodpovědné za dědičné choroby.

Pokud lze upravit DNA v ženském vajíčku nebo mužském spermatu, mohly by být tyto buňky použity na klinice in vitro fertilizace k produkci embrya a potom dítěte. Bylo by také možné přímo upravit DNA v časném IVF embryu pomocí CRISPR.

Život se stává programovatelným. Tyto změny nás čekají v příštích deseti letech. Ale budoucnost bude ještě vzrušující.

Reprodukce a exponenciální technologie

Pokroky v technologii během příštích 20 let budou hrát obrovskou roli při utváření našich životů. Zde například, jak to může ovlivnit reprodukci:

• Narození dítěte za účasti více než dvou osob. Letos v dubnu se pomocí procedury, která spojila DNA tří lidí, narodilo první dítě. Nukleární DNA byla odebrána otci a matce a mitochondriální DNA byla přenesena do oplodněného vajíčka třetí dárkyně.
• Narození dítěte bez vajec. Vědci z University of Bath tvrdí, že jednoho dne bude možné počít dítě úplně bez vajíčka. Podařilo se jim vytvořit zdravé myši tak, že oklamali spermie, aby si mysleli, že oplodní normální vajíčko. Takže jedna osoba by mohla mít dítě pomocí svých vlastních buněk a spermií. V tomto případě by dítě bylo spíše neidentickým dvojčetem než klonem.
• Umělá děloha. V polovině 90. let byli japonští vědci schopni uchovávat kozí embrya několik týdnů v přístroji, který obsahoval umělou plodovou vodu. Dnes je s její pomocí možné zachránit předčasně narozený plod, který opustil matku v gestačním věku necelých 22 týdnů. To je téměř polovina doby těhotenství (40 týdnů). Představte si, že by matka nemusela nosit své dítě celých 9 měsíců těhotenství.

Lidstvo rychle opouští evoluci díky přirozenému výběru a přichází k evoluci díky rozumnému směru zrychleného vývoje. Od příchodu antikoncepce v roce 1960 se snažíme kontrolovat reprodukci.

Pomocí manipulace s DNA je již možné vypěstovat krásné, chytré a zdravé děti.

Británie by se mohla stát první zemí na světě, která legalizuje geneticky modifikované děti. Specialisté z univerzity v Bathudospěl k závěru, že změnou molekuly DNA bude brzy možné vytvořit geneticky modifikovaná embrya. Závěry vědců vycházejí z úspěšných výsledků klonování zvířat. Práce byla publikována v novém časopise vědecké zprávy.

Početí pro tři je jen začátek

Britové již dlouho vyvíjejí genetické experimenty s cílem vytvořit zdravou generaci. Přední lékaři země usilují o legalizaci vhodných postupů, které umožňují ovlivňovat geny nenarozeného dítěte. Zejména mluvíme o početí za účasti tří rodičů - technice, která se objevila a byla úspěšně testována v loňském roce. Hlavním účelem technologie je chránit dítě před možným rozvojem dědičných onemocnění. Tento postup se doporučuje i párům, u kterých je věk ženy nad 40 let.

Závazek krásy a zdraví

Samozřejmě, že když se objevila myšlenka legalizovat „trojpočetí“, mnozí to přijali s nevraživostí a považovali takový zásah za nepřirozený. Skeptici naznačili, že by se genové manipulace mohly brzy vydat úplně jiným směrem: například bohatí rodiče budou chtít mít pod kontrolou vzhled dítěte, až po barvu vlasů a očí. Marcy Darnovsky, ředitelka Centra pro genetiku a společnost, uvedla, že cíle genetických experimentů jsou velmi hodné, ale metody jsou extrémně problematické z hlediska lékařských rizik a následků pro společnost. Odborník podotýká, že technologie genetické modifikace lidí by měla sloužit výhradně lékařským účelům a neovlivňovat změny vzhledu budoucích dětí. „Genetické inženýrství můžeme zajít příliš daleko, riskujeme, že upadneme do experimentování na lidech a high-tech eugenetiky,“ říká Darnowski.

Obavy nejsou zbytečné: soudě podle aktuálního vyjádření odborníků z University of Bath, čas pro high-tech eugeniku a designérské děti již nastal. Doktor Anthony Perry, který se již řadu let zabývá pokusy s klonováním zvířat, ve Scientific Reports podrobně popisuje metody genetické modifikace genomu laboratorních myší v molekule DNA. Zároveň tvrdí, že účinnost metody se blíží 100 %. Perry ujišťuje, že výsledky experimentů otevírají cestu pro úspěšnou modifikaci lidských miminek v blízké budoucnosti.

Vědci tentokrát slibují nejen geneticky zdravé, ale také krásné potomky. "Schopnost navrhovat embrya již není fantazií," říká Anthony Perry, "protože během několika posledních let se genetické experimenty staly neuvěřitelně produktivními." Předpokládá se, že vyvinutými metodami vědci napraví genetické dispozice budoucích dětí například k nemocem nebo k selekci určitých vlastností.

nejchytřejší národ

Takový vývoj neprobíhá pouze ve Spojeném království. Nedávno začal americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv studovat možnost řešení změny DNA dítěte v embryonálním stádiu. Technologie je navržena tak, aby zachránila děti před dědičnými chorobami jejich rodičů.

Vědci se domnívají, že je lepší zaplatit pár tisíc dolarů za oplodnění vajíčka a implantaci kvalitního embrya, než později utrácet mnohem víc za drahé univerzity. Čínská státní rozvojová banka přidělila BGI na tento vývoj 1,5 miliardy dolarů, takže Čína má všechny šance stát se zemí géniů.

Vyhraje pokrok morálku?

Samozřejmě při manipulaci s geny musíte být extrémně opatrní. Co je ale pro společnost důležitější – mít geneticky zdravé děti nebo reflektovat etickou stránku věci? Diskuse na toto téma lze srovnat s těmi, které se vedly v 70. letech o umělém oplodnění. Pak řekli, že lidstvo otevřelo Pandořinu skříňku a ani netuší, jaké příšery zobrazuje. Nyní je však postup umělého oplodnění rutinní lékařskou operací.

Morálka a etika se vždy stávají hlavními překážkami vědeckého a technologického pokroku. Rozvoj lidstva do značné míry závisí na názoru odborníků, kteří hodnotí etiku používání nových technologií, a to i v oblasti genetického inženýrství. Pokud je však možné zachránit dítě před dědičným onemocněním, vybrat si z několika možností to nejzdravější a „chytřejší“ embryo, pohlaví a barvu očí dítěte, je nepravděpodobné, že by to v praxi jeden z rodičů odmítl, řídí se etickými otázkami. Mimochodem, Spojené království již provádí rutinní screening embryí na Downův syndrom a různé typy genů spojených s onkologií. Navíc společnost proti takovému zásahu neprotestuje.

Podle profesora Oxfordské univerzity, šéfredaktora časopisu lékařské etiky Journal of Medical Ethics na Institutu lékařské etiky Juliana Savulesca, je genetická intervence, navrhování nebo genetický screening dětí „morální povinností“ rodičů, protože jsou zodpovědní za výchovu svých dětí s nejlepšími lidskými vlastnostmi, nejlepším charakterem. Savulescu říká, že věda už zná téměř všechny způsoby, jak geneticky modifikovat embrya. Zejména dnes existující technologie umožňují izolovat geny, které jsou zodpovědné nejen za zdraví, inteligenci a vzhled, ale také za utváření osobních kvalit. Brzy tedy bude možné provést screening embryí na všechny tyto vlastnosti. Podle Savulesca to nepochybně změní lidstvo k lepšímu.

Miminka ze zkumavky, náhradní maminky a teď miminko z Lega? Bystrá mysl a sluch pro hudbu - od legitimních rodičů a vytrvalost, zdravé ledviny, srdce a všežravá játra - od neznámé tety z banky dárcovských mitochondrií?

To není plod zanícené fantazie. Toto je naše budoucnost a již blízko, jak dokazují debaty vedené v britském parlamentu a rozhodnutí přijatá v důsledku toho. Sněmovna lordů v úterý drtivou většinou (232 hlasů z 280) požehnala umělému oplodnění, které využívá geny tří lidí – jednoho muže a dvou žen. Krátce předtím, 3. února, byla stejná otázka projednána v dolní komoře britského parlamentu a byla také schválena, a to velkým rozdílem: 382 hlasů pro, 128 – proti. V důsledku toho se Velká Británie stala první zemí na světě, která legalizovala takový postup pro umělé početí člověka.

Ale - krotme emoce, držme se nálepek a hororových příběhů, zkusme v klidu přijít na to, co se vlastně nabízí, komu a k čemu je to potřeba.

Nebo - ne.

Deklarovaný cíl, s nímž nový postup vědci vyvinuli a navrhli pro praktické využití, je nesmírně ušlechtilý – pomoci zplodit zdravé potomky (nebo alespoň jedno dítě) těm párům, kde žena trpí genetickým onemocněním.

Podstatou metody, které se říká mitochondriální náhrada, je to, že při umělém oplodnění se spolu s geny otce a matky využívají i geny vnější ženy, které nahrazují některé mateřské geny, které mají neopravitelné vady. Vědci se domnívají, že mnoha nemocem přenášeným z matky na dítě se lze vyhnout.

Zde je důležité poznamenat, že mitochondrie, které daly metodě název, obsahují pouze 37 genů. A všechny hlavní informace, které určují vzhled člověka, jsou zakotveny v buněčném jádru, kde je asi 23 tisíc genů. Cítíte ten rozdíl - 23 tisíc a jen 37? Závažná mutace mitochondriálního genu zděděná matkou však může způsobit závažná onemocnění, která mohou způsobit invaliditu a předčasnou smrt. Mezi takové hrozby patří svalová atrofie (mitochondriální myopatie), poškození jater, ledvin, mozku, srdce a slepota.

Aby se tomu zabránilo, vědci z univerzity v anglickém městě Newcastle právě navrhli postup mitochondriální náhrady. Tedy že mateřská mitochondriální DNA s neopravitelným defektem se doslova změní na mitochondriální DNA jiné ženy, kde takový defekt není. V roce 2010 vytvořila Newkalská univerzita lidské embryo na základě genetického materiálu tří rodičů.

V popisu specialistů spojených s IVF to vypadalo takto: "Výzkumníci odebrali z oplodněného vajíčka dvě jádra, při spojení vznikne embryo. Poté obě jádra (pronuklea) přenesli do jiného vajíčka, ze kterého bylo jádro předtím odstraněny. Zároveň jim nebyly přeneseny mitochondrie a geny, které obsahují. Dítěti se tak předá pouze 0,1 procenta genů dárcovské ženy.“

Jinými slovy, z vajíčka dárkyně je odstraněno jádro a místo něj je umístěno jádro z již oplodněného vajíčka genetické matky. Díky tomu je zachována základní jaderná DNA matky a otce, díky čemuž dítě zdědí jejich vlastnosti, a mitochondriální DNA je zděděna od dárce.

„Další verze tohoto postupu, kdy k oplodnění vajíčka dojde poté, co s ním byla provedena výše uvedená manipulace,“ vysvětluje Sergej Lebeděv, člen Etického a právního výboru Ruské asociace pro lidskou reprodukci. dědičných genetických onemocnění, která nese mitochondriální DNA genetické matky.

Zastánci takových reprodukčních inovací věří, že sníží počet vrozených genetických onemocnění. Odpůrci naopak hovoří o nepřípustnosti takového zasahování do přírodních procesů, neboť samotná možnost výběru DNA může vést k různým zneužívání, včetně početí dětí s vlastnostmi, které jsou nastaveny podle rozmaru rodičů. Výraz „designer kids“ se již objevil v britském tisku.

Již zmíněný Sergej Lebeděv tedy z hlediska své komise pro etiku a právo prohlašuje: „Vše, co bylo dosud v reprodukční medicíně použito, je využití toho, co nám dává matka příroda: samčí spermie, samičí vaječná buňka, Embryo vzniklé jejich fúzí. Žádný zásah do genetiky, jak se říká, co vyrostlo, vyrostlo.“

To, co je nyní navrženo, je již tak blízko ke změně genomu, že se tato linie stává velmi nejasnou a není těžké ji překročit, varuje odborník. Dále podle něj začíná eugenika - Ubermenshi, genetické kasty, děti s vrozenou specializací atd. Tato vyhlídka je velmi děsivá.

"A nejnepříjemnější je," uzavírá Lebedev, "že jakmile otevřete tuto ‚Pandořinu skříňku‘, nebude možné vrátit džina zpět do láhve."

Jak oprávněné jsou takové obavy? Jak se posuzují a co si o metodě samotné myslí ruští vědci a odborníci, kteří v této oblasti praktikují?

Bleskový rozhovor

Leyla Adamyan, zástupkyně ředitele Vědeckého centra pro porodnictví, gynekologii a perinatologii pojmenovaného po akademikovi V.I. Kulakova, hlavní porodník-gynekolog Ruska, akademik Ruské akademie věd:

Jak se vám líbí nejnovější zprávy z Londýna? Podporovali správnou věc?

Leila Adamyan: Metodu mitochondriální náhrady, vyvinutou v Anglii, hodnotím jako průlom ve vědě, a to velmi závažný. Protože existují vzácná dědičná onemocnění, u kterých je to jediný způsob, jak zplodit zdravé potomky. Například svalová dystrofie, různá neurodegenerativní onemocnění – jejich frekvence je přibližně jeden z 5 tisíc novorozenců. Tato onemocnění jsou způsobena defektem mitochondriální DNA. Přenáší se výhradně mateřskou linií. A nositel defektního genu, tohoto mitochondriálního problému, nikdy nemůže dát normální potomky.

Je tedy potřeba žena jako dárce zdravé mitochondriální DNA?

Leila Adamyan: Ano. Je nutné, aby genetický materiál z oplodněného vajíčka, které má poškozené mitochondrie, byl odstraněn a přenesen do vajíčka zdravého dárkyně s normální mitochondriální DNA. V důsledku tohoto postupu se narodí zdravé dítě, které má jadernou DNA od obou rodičů a dárcovskou mitochondriální DNA.

Pokud by to zákonodárci v Rusku povolili, byla by naše vědecká základna, praktické zdravotnictví, připravena takové služby poskytovat?

Leila Adamyan: O vědeckém základu nepochybuji. Ale ještě jsme nedospěli k praktické realizaci takového vývoje v plném rozsahu. Proto je zcela přirozené, že Anglie jako zákonodárce nových reprodukčních technologií se v této věci stala první. Zde byste měli být opatrní. To je, opakuji, velký průlom ve vědě, ale stále má charakter experimentu. A experiment je oprávněný, když existuje vzácná dědičná choroba. A musíme jasně pochopit, že mluvíme pouze o těch pacientech, v jejichž těle je neopravitelný defekt mitochondriální DNA.

Sergey Kolesnikov, embryolog, poradce prezidia Ruské akademie lékařských věd, akademik Ruské akademie věd:

Spěchali Britové s přenosem laboratorních experimentů na lidi?

Sergej Kolesnikov: Tato technologie byla již dlouho vypracována na zvířatech a nyní, soudě podle rozhodnutí britského parlamentu, ji lze použít i na lidech. V širokém slova smyslu posouvá oplodnění in vitro na novou úroveň - do fáze konstrukce embryí bez patologických a smrtelných onemocnění. Mitochondrie, jak již bylo zmíněno, nesou relativně malý počet DNA genů. Zároveň ale obsahují některé speciální, ve kterých je zakódována a po ženské linii přenášena důležitá dědičná informace.

V jakých případech může být vyžadována nová metoda?

Sergej Kolesnikov: Z praktického hlediska je technologie potřebná k překonání vzácných, takzvaných sirotčích nemocí. Může to být jen jeden z 20 000 pacientů. Ale potenciálně, pokud mluvíme o mitochondriálních nefatálních onemocněních, je jich hodně. V zásadě jsou taková onemocnění spojena s dědičnými poruchami metabolismu a energetického zásobování buňky, protože mitochondrie jsou původními elektrárnami buňky. V těchto případech může pomoci popsaná manipulace s vajíčky.

Existují zde etické hrozby? Nebo třeba nebezpečí překročení hranice, za kterou začne člověk experimentovat „na modelování“?

Sergej Kolesnikov: Jako druh obecného, ​​vzdáleného rizika takový problém samozřejmě existuje. Ale už ne. Ostatně to, o čem teď mluvíme, je nahrazení jedné cytoplazmy, ve které se embryo vyvíjí, jinou. Neexistuje žádné genetické inženýrství, žádné genetické inženýrství není viditelné.

Nelze ani v budoucnu vytvořit ideálního vojáka, nebo naopak vytříbenou osobnost, například geniálního hudebníka?

Sergej Kolesnikov: To je otázka, spíše ne pro mě, ale pro spisovatele-spisovatele beletrie. Eugenika byla a zůstává oblíbeným tématem, ale dá se s tím dělat jen málo. Některá část vlastností vlastní té či oné osobě se tvoří in utero a často dokonce v rozporu s genotypem. Ale většina lidských vlastností se dědí společensky, ne geneticky.

Pak nezapomeňte: mitochondriální DNA tvoří méně než jedno procento lidského genomu a 99 procent tvoří buněčné jádro. I když k nějaké modernizaci genomu s náhradou mitochondrií stále samozřejmě dochází. Je to dáno především lidskou energií, fyziologickými a metabolickými procesy.

Ale to, opakuji, nemá nic společného s genetickým inženýrstvím. A v mnoha centrech IVF, která fungují v Rusku, stále „vylučují“ embrya s vadnými sadami chromozomů, ale v některých zemích, například v Číně, je při umělém oplodnění zakázáno vybírat embrya podle pohlaví (například chlapců). .

Ukazuje se, že nevidíte vážná rizika v reprodukčních inovacích Britů?

Sergej Kolesnikov: Když se v roce 1978 objevilo první dítě ze zkumavky v Anglii, také se hodně spekulovalo a nyní takových dětí chodí po planetě miliony. Ale budou tam, myslím, právní zádrhele. Pokud je dítě od tří rodičů, musí být jasně stanovena práva každého z nich. Je žena, která dala své vajíčko bez vadných mitochondrií, jeden z rodičů nebo jen dárce? A může být takto narozené dítě jejím dědicem? S patřičnými právy a – nezapomínejme! - povinnosti vůči těm, kterým vděčím za porod.

V kontaktu s

Čínští vědci zahájili experimenty s modelováním DNA lidských dětí. V důsledku toho očekávají, že získají technologii pro vytvoření osoby s požadovanými vlastnostmi. Ve většině zemí světa je taková práce zakázána, protože souvisí s eugenikou.

Domnívám se, že je etické provádět výzkum tímto směrem. Používat technologii nebo ne je druhá otázka, na kterou lze odpovědět až po získání dalších informací, jak přesně tato metoda funguje a zda její účinky odpovídají tomu, co je potřeba. Ale teď si nikdo neklade otázku – udělejme to na člověku hned teď. Mluvíme o vědeckém výzkumu, takové studie nejenže mohou, ale měly by být.

Chápu, že se každý bojí, že to dnes bude aplikováno na nemoci - dobrý ušlechtilý cíl, a zítra budou takoví, kteří budou chtít udělat totéž, nesouvisející se známkami nemocí, ale spojeni například s inteligencí a takové „designérské děti“. Tyto obavy jsou neopodstatněné, protože vlastnosti jako inteligence jsou velmi složité, dědičné, zpravidla závislé na velkém počtu různých genů. Je nemožné je všechny změnit „velkoobchodně“, čistě technicky nebude možné brát a zlepšovat inteligenci. Navíc lékaři takové věci dělají a lékaři jsou lidé, kteří jsou zvyklí na to, že jakýkoli zákrok má své indikace, tedy přítomnost nějaké nemoci. Pokud přijde nějaká rodina a požádá o vytvoření dítěte s modrýma očima a vysokým IQ, žádný lékař s tím nebude souhlasit. Váží si svých licencí, dodržují zákony.

Existuje klasický příklad: technologii na výrobu energie lze použít pro elektrárnu nebo třeba pro atomovou bombu, a to není důvod k zákazu elektráren. Jakýkoli pokrok je uspořádán tak, aby jej bylo možné využít k dobru i ke škodě. Zdá se mi, že už to, že se o tom vede veřejná diskuse, je známkou toho, že společnost je na tato témata připravena, jsou otevřené informace. Jedná se o ochranu před nevhodným použitím.

V Rusku není k provádění takové vědecké práce dostatečný právní rámec, což výzkumníkům v tomto směru značně komplikuje práci. Při jakékoli úpravě je přitom velmi důležité, aby zákony tvořili lidé zabývající se touto problematikou, aby zákony „neshora nebyly snižovány“.

Vědci na uvedené téma aktivně diskutují. Je známo, že lidé mají dědičná onemocnění, která jsou spojena s jakýmsi „rozpadem“ v genech. Protože se jedná o „zhroucení“ v těch buňkách, ze kterých se embrya pouze získávají, je k nápravě tohoto problému třeba opravit zárodečnou linii. Provedené změny se budou dědit z generace na generaci. Jak reálné je to? Není to jednoduché. Jakákoli manipulace se zárodečnými buňkami je obtížná, protože tyto buňky je obtížné získat. Kromě Číňanů dělají tento druh práce Američané na Harvardu. Nejsou tak blízko finále, otázkou je, zda to bude implementováno i u lidí, je zatím otevřené, ale také zkoumají, jak to bude technologicky dostupné.

Tyto studie souvisí s aktuálně dostupnou technologií, která umožňuje upravovat genom – najít poškozenou oblast a změnit ji, nahradit ji opravenou. To se již provádí v jiných typech buněk. Technologicky je to tedy s největší pravděpodobností možné na buňkách, ze kterých se embrya získávají. Cíl je vznešený. Nikdo si takto nechce pořídit „designérské“ děti – s určitou barvou očí, vlasů atd., ale chce, aby se děti rodily bez dědičné choroby. Není však známo, jaký je vedlejší účinek. Neukáže se, že když chtějí „vyříznout“ jednu oblast, která zasahuje, kvůli které je člověk nemocný, „vyříznou“ něco potřebného a důležitého. Druhá otázka je, že některé geny mohou mít funkce, o kterých nic nevíme. Abychom neriskovali, existují zvířecí modely. Na tom je založena téměř veškerá medicína.

Nutno říci, že tohoto cíle lze dosáhnout i jinak. Existuje alternativa, která je mnohem více prozkoumaná a méně eticky složitá. Když se v rodině kvůli mutaci narodí nemocné dítě, má to určitý pravděpodobnostní proces: u některých nemocí stačí mutace v matčině chromozomu a ta nemoc přenese na polovinu svých dětí. U ostatních je nutné, aby se poškozené chromozomy obou rodičů „sešly“. A tady je otázka - vybrat z více embryí to, které mutaci nenese. K tomu budou použity technologie asistované reprodukce, která není spojena s interferencí v genomu.

Designové děti – chytré, zdravé, sportovní – se chystají zaklepat na naše dveře. Jsme na ně připraveni? Na tuto otázku se v časopise Science snaží odpovědět bioetik Thomas Murray z neziskové Hastings Research Center (USA).

K čemu je takové potomstvo? Jaká omezení by měla být kladena na rodiče a lékaře? Téma se nebere ze stropu: v únoru se sešel americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), aby zvážil provedení klinických zkoušek metod genetické manipulace, které předcházejí mitochondriálním onemocněním.

Laiky děsí designérské děti od 90. let, kdy se začalo mluvit o klonování lidí a stvoření lidí obdařených superschopnostmi. V té době byly navrhované metody většinou čistě spekulativní, ale nyní zašel genetický výběr tak daleko, že podobné fámy už nepůsobí jako sci-fi. Rodiče si dnes mohou například objednat preimplantační genetickou diagnostiku, tedy kontrolu embryí vytvořených pomocí IVF na predispozici k nemocem, ale i pohlaví.

Taková diagnóza je možná i po běžném početí, protože v krevním oběhu těhotné ženy kolují fragmenty fetální DNA. V poslední době je navíc známo o úspěšné extrakci vadných mitochondrií z vajíčka a jejich nahrazení zdravými od dárce.

Testovat budoucí děti na geny určující vývoj inteligence, barvu vlasů nebo sportovní schopnosti zatím není možné, ale podle některých je to dočasné. Společnost 23andMe nedávno požádala o patent související s těmito testy. Pravda, není příliš jasné, jak tento nápad zrealizuje, protože inteligenci nebo řekněme výšku určuje složitá interakce desítek genů a také prostředí. Pravděpodobnější se zdá být screening celého fetálního genomu na predispozici k nemocem z dlouhodobého hlediska – například k Alzheimerově chorobě nebo cukrovce.

Lékařské organizace mají k těmto vyhlídkám různé postoje. Americká společnost pro reprodukční medicínu tak zohledňuje přání klientů ohledně pohlaví nenarozeného dítěte, zatímco americký kongres porodníků a gynekologů volbu pohlaví zakazuje, aby se vyhnul genderové diskriminaci. FDA se stará pouze o bezpečnost a účinnost navrhovaných metod, etické otázky ponechává stranou.

Ale právě jim věnuje pan Murray svůj materiál. Je dobré nebo nebýt designérským dítětem? Myslitel navrhuje vycházet z této otázky. Pokud rodiče dostanou příležitost určovat vlastnosti svého budoucího dítěte, nezvyknou si své dítě ve všem vést a zbavovat ho práva volby?

A co řeknou, když se ukáže, že genová manipulace nevedla k narození osoby, kterou chtěli? "Můžete nařídit jednotlivci s vlastnostmi Michaela Jordana, aby nenáviděl basketbal a stal se účetním," píše pan Murray.

Ne všichni ale souhlasí s tím, že problém návrhářských dětí vyvolává nové a důležité etické problémy. Například filozofka Bonnie Steinbock z University of Albany (USA) zde nevidí nic zásadně nového oproti tradičním metodám rodičovského ovlivňování dítěte prostřednictvím sportovních sekcí, hudebních hodin a nejobyčejnější výchovy. „Pokud se nám zdá špatné, že rodiče chtějí vychovat chytrého a laskavého člověka, pak odmítněme být rodiči a ponechme děti samy sobě a vyhoďme je na ulici,“ říká.

Ani John Robertson, profesor práva a bioetiky na Texaské univerzitě v Austinu (USA), nepovažuje za nutné zavádět žádná zvláštní pravidla. Pokud je například v rodině vysoce ceněna muzikalita, pak není důvod zakazovat rodičům vybrat si embryo s geny absolutní smůly. Pokud dítě chce hrát fotbal a je nuceno se učit na pozoun, nemusí to být z určitého pohledu moc dobré, ale takové věci ještě nejsou na státní úrovni, díky bohu, regulovány.